让我们坦率地说:看《乌托邦》会受伤。它包括刺痛你的眼球，撕裂你的头发，把自己带到摩天大楼的边缘来取消这一切。事实上，这些角色都是为了讨好别人而设计的，但这并不是不讨厌他们的借口。
这是澳大利亚对官僚主义的讽刺，特别是以基础设施建设的官僚主义为特色，展示了滑稽、愚蠢和工作场所的发展迟缓。它是公共服务及其与**阶层有毒共生关系的缩影，是对几乎所有背离其原则的现代组织的洞察。在这本书中，我们看到同样的配方在**部门、企业、现代失败的大学及其管理者中不断重复。
从2014年开始，Utopia有两个焦点:国家建设局的基础设施项目，以及以各种方式前进，后退，然后减少分配任务的员工。思想难以诞生。在它们的幼年时期，窒息是必须的。如果这些想法最终发展起来，它们将被束缚和束缚。
表现方式各不相同。它可以以可行性研究的形式出现。可行性研究的结果必然会导致其他的研究，以此类推，这就提出了一个虚假生产力定律。即使发生了变化，也只能修补栅栏或重新设计商标。剩下的只是表演和幻觉。最终实现的项目都是一团糟，搞砸了，预算噩梦。
在乌托邦中，办公室的维度是突出的，在这个世界里，善意的失败是值得庆祝的。这是一个便秘的地方，在这里，唯一可能的动力来自于餐饮选择和饮水机。在工作没有真正完成的地方(人们对工作有一种对工作的偏爱)，进展缓慢得令人痛苦的地方，语言和交流上的干扰提供了安慰和救赎。人力资源怪胎们占据了舞台的中心，四处炫耀;法律顾问介入并干预祭司的教导。重点是职业发展，关注饮食，行为规范。
然而，这部剧有意识地背离了《幕后危机》(the Thick of It)中野蛮的职场攻击和狂躁的欺凌。正是这个配方赋予了乌托邦自我伤害的吸引力。你应该发现书中的人物和蔼可亲，甚至有点可爱。摒弃这种想法。
该剧的导演罗布·西奇(Rob Sitch)也扮演了失意的NBA总裁托尼·伍德福德(Tony Woodford)，他是这样说的:“《乌托邦》出现的时候，有人在工作场所对别人大喊大叫的想法已经过时了。所以，在所有这些安静的、被动攻击的挫折中，你必须通过谈判告诉人们，并试图在不冒犯任何人的情况下从人们身上得到最好的东西，尤其是如果他们表现得很真诚的话。”
四季过后，这口井应该干涸了，这些可爱的宝贝在澳大利亚毁灭性的干旱中消失了。但繁殖力已经恢复，土地上到处都是茂盛的饲料。通常情况下，《2023》系列的灵感来自不吉利的、甚至是平庸的起源。当西奇被困在城市高速公路的道路施工中时，他得到了一些启示。“我估计我已经在那些修路的地方开了四年的高速公路了。我转向车里的一个人说，这看起来并没有改变。他们什么时候能完成?”
这样一部出色的作品——你不是每天都能如此轻易地厌恶和蔼可亲的人——令人讨厌的是它的宇宙不变性，一种由人物促成的状态。乌托邦是对这样一个现实的可怕让步，陶醉于其中，并以澳大利亚人“她会是合适的伴侣”的性格这样做，这只会导致绝望。没有勇敢的改革和充满活力的运动，取而代之的是固步自封的怯懦，固步自封的停滞。用澳大利亚历史学家曼宁·克拉克(Manning Clark)的话来说，这不是放大型的语言，而是矫直型的语言。或许更恰当的说法是，他们被称为“紧身衣型”，有着厚厚的神经症文件夹。
正是由于这些原因，理智的思想家应该不同意特洛伊·布拉姆斯顿在《澳大利亚人》中的以下评价。“你不可能不喜欢任何一个角色，因为他们都是那么和蔼可亲，他们都是善意的，无论是人力资源经理贝弗利·萨德勒(丽贝卡·梅西饰)警告员工处理法律问题，还是布莱恩·柯林斯(杰米·罗伯逊饰)，他负责安全和建筑服务，更新办公设备，并确保每个人都戴着挂绳。”
Utopia建立在Working Dog的基础上，Working Dog的作品包括Frontline和the Hollowmen。它也与1998年首播的两季《奥运会》有相似之处。具有讽刺意味的是，这种非凡的努力预示着悉尼奥运会的灾难和失败，或者至少是一场相当贫乏的表演。这类事情并没有发生，而且，最不寻常的是，这些比赛是在比赛开始前就被预算和支付的。奇怪的是，在约翰·克拉克的杰出创作中，当官僚主义和舞台管理相遇时，荒诞和形象的不可削弱的力量表现得相当可爱。
《乌托邦》就是这样的传统，尽管它应该给那些被无数的工作场所和机构破坏的人一个健康警告，这些工作场所和机构把死胡同放在了头脑里，看重的是礼貌地传递空洞的东西，而不是实实在在的东西。在如此残酷的空间中，许多角色明显不和蔼可亲，应该受到严厉的斥责。
